嫌疑人涉嫌销赃被刑拘，辩护人代理申诉，检察院作出不起诉决定

分类：刑事辩护

作者：

来源：

发布时间：2017-12-04

　辩护人:左少善　

胡××，男，197×年×月×日出生，汉族，住××省×市××镇××村××号。因涉嫌销脏罪于2005年×月×日被刑事拘留，同年×月×日被依法逮捕，同月×日经检察院批准延长羁押期限一个月。公安机关于2005年×月×日向检察院移送审查起诉。

　　左少善律师接受嫌疑人亲属委托后，会见了嫌疑人胡××，向胡××了解案情。左律师了解案情后，根据国家法律规定，认为胡××的行为不构成销赃罪。当时公安机关已将案件移送到检察院审查起诉，左律师立即向检察院提出如下法律意见：

　　一、公安机关指控胡××涉嫌销赃罪的证据不足，嫌疑人胡××无销赃的主观故意。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。“明知”是构成本罪的主观要件，不知者不为罪。猜测、推断均不属 “明知”。胡××代“××”销车时并不知道所销的车辆是赃车。“××”没有将车辆的来源情况告诉胡××。根据胡××交待，“××”将车交给胡××帮卖时对胡××解释说，“这车是他朋友的，是他朋友让他帮卖的”，“××”请胡××帮忙介绍买主。纵观全案，没有任何证据能够证明胡××明知其代销的车辆是赃车。

　　二、假如有证据证明胡××明知是赃车而代为销售，胡××代为销赃的情节也因显著轻微不认为是犯罪的。因为胡××没有将车辆销出，只是介绍了一个买主“××”试车，由于没有车辆证件，“××”不想要，便没有与胡××讲价。公安机关抓获胡××后，车辆退给了受害人，没有给受害人造成损失。根据《刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

　　三、嫌疑人胡××积极协助公安机关将其他嫌疑人抓获，如果胡××构成销赃罪，也应认定其有重大立功表现。根据《刑法》第六十八条规定，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

　　综上，辩护人认为公安机关指控胡××涉嫌销赃罪的证据不足，嫌疑人胡××无销赃的主观故意。假如有证据证明胡××明知是赃车而代为销售，胡××代为销赃的情节也是显著轻微, 嫌疑人胡××重大立功表现。根据《刑事诉讼法》的有关规定，建议公诉机关对嫌疑人胡××作出不起诉决定。

　　检察院采纳了辩护人左律师的意见，对胡××作出不起诉决定。公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，在接到检察院不起诉决定书后释放了胡××。

上一个

被告人涉嫌故意伤害罪，辩护人从轻辩护，法院采纳，最终从轻处罚

公诉机关以被告人涉嫌抢劫罪起诉，辩护人作无罪辩护，被告人获释放

下一个

返回上一页